为何说标准砝码是作为检秤的根本和依据？

    砝码替代检秤法不是在任意条件下都能开展的。*先要考虑的就是标准砝码,它作为检秤的根本和依据,没有它将无法工作,寸步难行。砝码有关简况检测皿级和⑧级秤大多使用铸铁或钢的砝码,大砝码标称值有检测大量限衡器采用或大砝码,有利于发挥铲车、吊车等设备作用,减轻体力劳动,提*工作效率。这些砝码通常只给出使用允差,例如*,没有修正值,要求新检过的砧码误差不大于二分*使用允值。在砝码误差中,其中上级标准砝码,比较仪等影响应不大于三分*使用允值。考虑到砝码使用磨损等会把质量变小情况,有意把误差*部分调整成正差。对已投人使用的砝码或旧砝码不大于规定值四分之三对新制作的砝码不大于规定值三分之二。

    砝码材质选择比较讲究,要求组织结构密实,无缺陷、孔隙小、不吸水、磁性弱、有足够强度和硬度、耐冲击、*挤压、密度接近,同时作好时效老化、表面光滑平整、防水、耐锈蚀等加工处理,至少得保证在*年时间内,砝码质量不稳定变化不大于五分*使用允差。砝码质量误差采用砝码替代检秤时,其工作标准质量由标准砝码和比对过的替代物组成。标准砝码作为建立工作标准质量的基准,其误差越小越好。然而实际上会受到多种因素制约,很难达到理想的忽略程度。据*外有关统计资料报道,上述的砝码,特别是常在户外条件使用的砝码它们每年质量变化率约*左右,主要受到以下影响砝码使用和检测都是在空气中进行的,必然引起空气浮力作用,其浮力大小与砝码排开空气体积成比例。当空气体积不变时,由于其空气密度发生变化,将使空气浮力改变。

    有关气象部门观测结果表明,在全国范围内空气密度*大变化能达耐若以砝码统*约定空气密度耐为参考,其相对变化可达士,此项能导致约’影响上述有*要求不大于’误差的例子,就是要考虑空气浮力修正问题。这样,事情就变得复杂起来砝码频繁使用,经常变换地方,不断运输和搬动,虽然尽可能小合谨慎,但仍无法避免磨擦、碰撞等现象发生,造成质量变化砝码受到风吹日晒、灰尘起落、潮湿围困油渍污染等,也会引起质量变化。怎样才能维持或减少这些砝码误差呢目前主要有两个办法*是严格遵守砝码使用规则,例如保持表面清洁,不受污染腐蚀搬运时轻拿轻放,有安全措施。不发生划痕、磕伤,使其完好无损户外存放必须作好防护工作,特别是避免雨淋、水泡定期送检等。二是采用新检过的标准砝码,它们质量误差达*水平。也许有人会提出,可以利用误差更小如火*的砝码。其实,随着误差变小,不*要造成使用条件要求苛刻、维护费劲,难以适应户外境况,而且会带来空气浮力修正,工作难度加大,经济成本迅速增长等,这些无疑阻碍了推广普及。

    也许有人会认为,在砝码替代检秤法中,砝码要作多个组合和多次使用,其质量累计值的相对误差要比单个或单次来得小。这被解释成*是因为它们中的正负系统误差部分相抵偿,二是因为它们中的随机误差部分以“方和根”形式叠加合成,然而这种解释与实际情况出人较大。*先,如前*述,为补偿使用磨损等质量减少已在砝码检定时预先调整成正向误差,它们将在较长*段时间产生作用,尤其对新检过的标准砧码更是如此。其次,砝码*受到的空气浮力、湿度等影响质量变化是比较缓慢的。它们在较短时间内将表现出正的或负的系统误差。在基本相同条件下,*组砝码其中有几个向正差变化,有几个向负差变化,这样概率很小,尽管它们变化程度有差异,但趋势大体*致。第三,谈到砝码的随机误差部分,主要是由检定比较仪或天平的重复性等性能指标产生的。考虑比较仪重复性等要求小于三分*砝码允差,*占比例低、影响小。

    综上*述,从恶劣情况出发,砝码累计质量值的相对误差几乎与组合个数,使用次数的多少无关,例如有砝码个,每个相对误差为*,当组成*组值、使用次、达值时,其相对误差仍为*。砝码组合数量或量限在砝码替代检秤法中,当标准砝码组合数量较少时,大称量值检测需要多次替代才能完成,其中间各环节要求严格,如砝码误差小,被检秤性能指标*、周围环境条件好等,其工作量大而繁复、需事先做好充分准备当标准砝码组合数量较多时,其替代次数减少,中间各环节要求相应变低,完成检秤比较容易。

    如上*说,采用新检过的砝码,相对误差为*,若砝码组合数量不同时,它将与被检秤等传递环节误差有何关系表列出了砝码替代检测巫级秤有关典型数据从表看出,砝码组合质量值为时,其效果佳、秤等传递环节只要合格就行,不必额外提出要求,同时替代次数少、工作量小,操作简便易行。随着砝码组合质量值变小,秤等传递环节要求变严,替代次数增多,工作量加大等。值得注意的是它们将量值传递与被检秤重复性等性能测试两者结合*起,都定在称量点上进行,这与第号*建议的作法不同它将两者分开,并把重复性等性能测试固定在被检秤*大称量值二分*上进行。这将在下面阐述中还会提到。