计量砝码校准行业，资质是非常重要的一部分，在砝码校准行业中，资质可以说是一种门槛，想要进行各类仪器的砝码校准业务，必须满足一系列的资质。而砝码校准行业资质中，最为重要的资质，就当属CMA和CNAS资质，这两种资质在砝码校准行业中获取难度高，且通用性强，那么这些资质对机构来说有什么实质的意义？对企业来说哪种是更为实用的？

CMA定义

CMA是

ChinametrologyAcredidation(中国CNAS认证/认可)的简写，这种资质是属于国内特色标识。在国际上CMA资质是没有太大意义的，但是在国内，属于比较权威的资质，一般只有权威性机构才具备这种资质。而CMA资质使用也有前提条件，那就是需要在得到CNAS资质下，才能在证书中使用CMA标识。使用CMA资质可以让证书具有法务属性，被法律认可和使用。

CNAS定义

CNAS是

Chinanationalaccreditationserviceforconformityasssment(中国国家认证委员会合格评估)的缩写，和CMA不一样，CNAS是国际认可的通用资质，具备CNAS标识，即代表其标准条件，符合国际要求。如果说CMA是国内权威性资质，那么CNAS就属于国际范围的权威资质。

对于砝码校准行业来说，这两种资质有什么意义呢？CMA对砝码校准机构来说，是和权威属性挂钩的一环，一般机构非常难获取，是属于相关部门认可才会给予机构的资质，机构没办法自己主动申请获得，因此具有CMA资质的机构并不多，如果哪家机构具备CMA资质，可以说是有着很不错的硬实力。

而CNAS获取的难度稍微低一些，CNAS是可以由机构主动申请，在评审合格以后获取的。不过CNAS存在一定的范围，它并不是一种固定的资质，CNAS资质范围会具体到某一类仪器，不可以直接涵盖所有仪器，因此机构为了扩大CNAS覆盖范围，每年都会不断扩项来增大砝码校准的范围能力。

实用性上，对企业来说，要根据情况划分。CMA通常是出于检定需求，一般为检定机构具备的资质，CNAS是部分砝码校准需求，在某些审核必须要证书上CNAS章才会使用。而检定的仪器范围并不大，砝码校准相对于广泛一些，因此实用性上CNAS应用会更为防范。

所以大部分砝码校准机构，都是具备CNAS资质，不过机构获得CNAS资质以后，并不代表万事大吉了，权威部门对于机构的CNAS资质也是会有审查和监管的，如果当机构有违规操作，一样会取消机构的CNAS资质。

近年来被取消CNAS资质的机构就有不少，一些机构在得到CNAS资质后，为了抢占砝码校准市场，违规出证，不实检、超范围盖CNAS章，甚至直接出假证等等，疯狂压低行业单价，虽然取得了短期的红利，但是也断送了机构的未来，在如今监管越来越严格的情况下，这样做只能是双输的结果，企业自己选择砝码校准机构时，也需要衡量好实检的价值和意义。

以上是企业在给砝码校准时应该选择CMA还是CNAS认证呢？的详细内容，望采纳！