(1)不确定度问题确定扩展不确定度的

覆盖因子为2还是为3亦或是为2．576，实质是确定标准不确定度的大小问题,我们不反对取3.但标准不确定度应和*建议的标准不确定度要求相*致,便于*交流。此外,在规程中应体现出铸铁砝码检定中不确定度的计算问题,并使之逐步规范化,相比之下,*建议对这*问题却作出了大致的规定。

(2)对F1级砝码是否允许有调整腔在报审稿中未找到明文规定,大概隐含了实心的意思,但面对*建议允许有调整腔和*大量带调整腔的F1级砝码,如何处理?

(3)关于表面粗糙度和砝码密度的指标要求,似乎并没有过硬的理由要比*建议的要求*。

(4)磁化率要求新生产和使用中的铸铁砝码磁化率有必要分开吗?据我们*知.目前尚未有能力有效地测量和控制使用中的砝码磁化率，因为很难无损测量成形砝码磁化率参数。对于非量化的"五分*原则,请问是否已经能够确定多大磁化率对应多大磁性误差的问题。

(5)标记问题我们可以肯定报审稿对E1级、E2级砝码体上都标出器号和级别的良好愿望,但*建议却明白地说明这样做是不容许的.这种愿望是否真的可行.尚需足够的、过硬的*依据。

铸铁砝码主要用来参与质量传递和衡量仪器的检定或校准，相当多的生产制造企业建立了以砝码为主标准器的标准(检定)装置，而标准砝码的溯源方式主要为检定，砝码的检定证书中通常给出了相应砝码的折算质量修正值、折算质量值、*大允许误差和检定结论，而缺乏测量不确定度的信息。在校准结果的测量不确定度评定过程中，标准砝码引入的不确定度分量通常又是不可忽视的，为此，本文结合各*度等级砝码的使用情况，对各等级砝码作为标准器时*引入的不确定度分量进行分析探讨。

以上是有关铸铁砝码不确定度问题扩展概述的详细介绍，希望能帮助到您！