重复性误差与标准砝码替代的关系介绍：

重复性误差是评价计量仪器的*个重要指标，衡器也不例外。*台衡器的重复性会随着使用条件等变化而变化。JJG555—1996规程4．5．1及11．4．9条款“对同*载荷，多次称量*得结果之差，应不大于该秤量的*大允许误差的*值”也就规定每次都需要重新进行重复性检定；重复性*定是建立在计量*性之上的，没有计量*性就无法获得*的重复性误差。这意味着现场需要提供50％的标准砝码才能进行重复性误差测试；也意味着实施“标准砝码的替代”时是无法利用上周期的重复性结论的，需要现场重新进行重复性误差测试。这种隋况，再谈论标准砝码“若重复性误差不大于0．3e，可减少至*大秤量的35％；若重复性误差不大于0．2e，可减少至*大秤量的20％。”就没有实际意义了。

JJG555—1996规程4．5．1条款“重复性”指出“对同*载荷，多次称量*得结果之差，应不大于该秤量的*大允许误差的*值”；11．4．9条款“重复性测试”指出：“进行两组测试，分别在约1／2*大秤量和接近*大称量。”对重复性既提出了要求，也提出了测试的方法。这里的重复性是对衡器整体性能进行评定的*个重要指标。这里得出的重复性误差结论与“标准砝码的替代”里*引用的重复性要求其实具有完全不同的含义。前者是衡器检定时对衡器进行评定的*个必要技术指标，是*个概括性的指标；后者是利用重复性的优劣来确定“标准砝码的替代”能否顺利进行的必要条件。衡器的重复性好，甚至重复性误差为“0”，“标准砝码的替代”也不*定可以进行。在实施“标准砝码的替代”时，关键是替代点的重复l生好坏，能否完好复现被替代的标准砝码的作用。由1I．4．9条款“重复l生测试”得出来的重复性数据不等于替代点的重复性状态。我们无法保证重复性数据与衡器的量程具有严格的线性关系，不论衡器的性能如何。替代点的重复性数据是关乎到“标准砝码的替代”能否实施的*个重要条件。

重复性误差与标准砝码替代的关系