质量比较仪校准结果在量传中应用案例：

质量比较仪用于质量量值传递由来已久，在JJF1326—2011((质量比较仪校准规范》颁布实施之前，对质量比较仪的定义及其在质量量值传递中引入不确定度分量的评定没有统*的认识。量传中对质量比较仪的选择，多数人套用《电子天平计量检定规程》的误差规定或直接采用e=10d来评估，造成量传*度损失，资源浪费。本文依据JJF1326—2011(质量比较仪校准规范》，以XP2004质量比较仪校准为例，分析比较仪校准过程、结果应用，供大家参考。

1概述

XP2004质量比较仪(以下简称比较仪)计量特性参数如下：*大秤量(Max)：2100g；实际分度值(d)：0．1mg；实际分度数(Max／d)：2．1×lO7；温度影响平均特性(TK)：TK=1×10—6K～。比较仪的校准在下列环境条件下采用ABBA循环进行衡量：温度：19．6，温度变化：≤1／4h，校准期间温度变化量：0．5℃；相对湿度：58％，相对湿度变化：≤10％／4h，校准期间相对湿度变化量：1％。比较仪试验载荷为E等级标准砝码，标称质量分别lkg、2kg和200rag。其中：Pl=lkg，*组两个，分别为P㈨和P1B；P2=2kg，*组两个，分别为P和P，=200．0008mg。

2比较仪计量特性校准

根据JJF1326—201l《质量比较仪校准规范》(以下简称“校准规范”)，比较仪主要计量特性为重复性、偏载和*部示值误差。

2．1重复性校准结果不确定度

重复性校准结果的不确定度主要来源于校准时温度波动对校准结果的影响和比较仪在试验载荷下显示分辨力对校准结果的影响。

2．2偏载误差校准结果不确定度

偏载校准结果不确定度主要来源于比较仪衡量的重复性、试验载荷下显示分辨力和校准时温度波动对校准结果的影响。比较仪衡量重复性是在重复性条件下分别用P1和P12试验载荷对比较仪进行10次循环测量，计算单次测量结果的标准偏差。

2．3*部示值误差校准结果不确定度

*部示值误差校准结果的不确定度源于比较仪的重复性、试验载荷下显示分辨力、小砝码(m)测量不确定度u和校准时温度波动等对校准结果的影响。根据本文2．2分析，对*部示值误差校准结果不确定度可忽略不计。3校准结果应用

3．1质量量值传递对比较仪的要求{JJG99—2006砝码检定规程》7．2．2．1规定：“衡量仪器的计量特性在进行测量之前要已知。如果被检砝码进行空气浮力修正，则其合成标准不确定度(即重复性、灵敏度、分辨力、偏载等的合成)应不得超过被检砝码质量*大允许误差*值的六分*，即：uc≤；如果被检砝码不进行空气浮力修正，则合成标准不确定度不得超过被检砝码质量*大允许差*值的九分*。比较仪作为质量量值传递过程的衡量仪器，其合成标准不确定度主要来源于重复性引入的不确定度、试验载荷下分辨力引入的不确定度、偏载引人的不确定度和*部示值误差引入的不确定度。

3．2比较仪校准结果*适用量传的砝码的*度等级和标称质量查根据<<JJG99—2006砝码检定规程》表1各等级砝码*大允许误差(MPE)。

4、结束语

比较仪校准结果不确定度大小除与比较仪自身的计量特征参数和计量陛能有关外，还与其使用环境有关，选择比较仪用于量值传递时应先分析*使用的环境条件，不可简单地按e=10d来选择比较仪，否则将造成资源浪费。

质量比较仪校准结果在量传中应用案例