标准砝码检定和校准规程的区别和存在的差异说明 介绍：

标准砝码校准和标准砝码检定是有显著区别的，没了解过计量行业的可能不懂，但是熟悉校准行业的肯定清楚校准和检定的差异。二者不仅是定义上存在区别，而且其实施的规范和标准也有不同，那么检定规程，和校准规程有什么区别？二者在标准上存在什么差异？

首先定义上，检定和校准自身的区别就在于，检定是明文确定要定期检定的标准砝码，如涉及社会贸易结算、医疗卫生、人身安全以及环境检测的设备等等，这些标准砝码在相关规定的文件中，属于强制性要定期检定，如果不做，其使用性就属于不合规，严重的可能还会影响使用企业和机构。

然后就是校准，标准砝码校准是非强制性的，属于自愿主动进行的校准项目，只要是没有在强检目录上的标准砝码，做的都是校准，相比较于检定而言，检定更偏向审核要求或者涉及法务需求的情况，因为检定证书只有一纸证明，就直接说合格还是不合格；而校准证书则是厚厚一叠数据文件，对于标准砝码具体各方面数值都有注明，可以提供给企业作为参考文件，尤其是部分标准砝码是非标标准砝码，只有校准才能提供这些非标数据，因此校准更偏向实用性。

那么在明确两者的定义下，二者进行检定/校准所需参考的流程规范有什么区别呢？差异在哪？

首先检定规程既然是强制进行的，且还涉及法务检定等法律需求，其检定规程必然是非常严格的，检定规程除了明确了检定设备的精确度以及计量要求外，还非常明确了测量方法标准、检定方式和条件，并且检定结果的不确定度要优于一般计量的1/3。检定的规程编制还需严格按照相关权威文件进行，例如JJF1002-1998《国家计量检定规程编写规则》。

因此检定规程是比较严格且固定的，包括检定方式和时间周期都是相对固化，如果企业想要要加急缩短检定周期，或者根据自身需求改动检定流程都是很困难的，检定机构说要多久出检定结果基本上就是多久，难以撼动。

而校准规程则相对于检定，就要灵活很多。校准规程一样是需要在特定组织经过制定审批后，按照检定的要求来进行校准的。对于校准的标准和检定是差不多的，但是没有固化校准的方法和周期，实验室或者机构可以在满足规程标准的前提下，自行制定和规划校准的方式以及周期，因此企业也可以根据需求来对校准机构提出数据和周期的要求。校准的规程相关要求，一般会按照文件JJF1071-2000《国家计量标准规范编写规则》来进行。

总结下来，标准砝码检定和校准的规程，其实在标准要求上都是差不多的，相当于检定规程是一个标准值，校准则是按照这个标准值进行的工作，但是在方式上和流程上，校准可以与检定的不同，存在灵活性。大家可以按照自己的续期来选择检定还是校准。

上述是标准砝码检定和校准规程的区别和存在的差异说明的详细内容，希望能帮助到您！