为什么砝码CNAS是认可资质，而CMA是认证资质？ 说明：

砝码认可和认证有什么区别？仪器校准行业中，CNAS和CMA是最为常见的机构资质，两者都是比较权威的核心资质，但是在本质上又有明显的区别，无论是使用用途还是获取方式，都截然不同。而行业内专业用语中，对于CNAS常用的词是“认可”，CMA则是“认证”，那么这两种资质的“认可”和“认证”有什么区别和意义呢？

砝码CNAS和CMA之所以一个是“认可”，一个是“认证”，首先性质就有不同。CNAS认可是机构自愿行为，属于自主申请，得到准许后获取的资质。而砝码CMA认证，是相关部门强制性认证行政许可，机构如需要出具给社会证明的检定结果，就必须要有CMA认证。“认证”的定义比“认可”更为权威和官方。

那么两者性质不一样，适用的对象有什么区别？首先是砝码CNAS，CNAS因为针对的是某机构仪器校准能力的“认可”，因此可适用的对象比较广，无论是第一方、第二方还是第三方，甚至是机构或者企业，都可以申请CNAS，这也是校准行业在初期，有大量的校准机构产生的原因之一。

但是随着砝码校准行业逐渐发展，市场饱和度变高，CNAS看似申请门槛不高，但实则获取门槛已经抬高。申请的对象可以很广，但是需要通过的条件却很多，比如实验室环境要求、仪器校准方法标准要求，最重要的是配备设备要求，按照标准中需要配备的设备都不可以少，哪怕实际上有些设备可能已经用不上，但是为了通过CNAS认可，还是需要机构配备，而这些设备价格一般不菲，对于申请机构的资金实力就有了一道门槛，更不用说校准能力和人员经验。

而砝码CMA适用的对象就比较小，一般只适用权威性质机构，一般的企业或者实验室很难获得。和CNAS不同，CNAS的参考依据是国际标准，在加入世贸以后，其标准国内的CNAS就是和国际接轨，符合国际标准。而CMA是起源于国内，最早是在1982年国家耗资10亿建立了质检中心，1987年颁布的《计量法实施细则》中，把对砝码检验检测机构的考核统一成了计量认证。CMA的标准则一直都是由国内制定和实施下来的，属于国内特色的资质认证。

在区别方面，其实两者还有很多实质性的区别，具体的可以参考CNAS-CL01：2018(ISO/IEC 17025：2017)及相关应用说明和《RB/T214-2017检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》，前者是CNAS评审依据，后者是CMA评审依据，看似相似的“认可”和“认证”，对砝码校准行业来说还是有很大区别的。

以上是为什么砝码CNAS是认可资质，而CMA是认证资质？的详细介绍！