铸铁砝码比对出现的问题和原因分析：

1.1测量结果的评价测量结果用En值评价,En值表明参比实验室的测量结果是否在参考值测量的不确定度范围内,但并*定指明哪个实验室的测量结果*接近参考值,因此出具较小不确定度的实验室与出具较大不确定度的实验室可能有*个相似的En值。当En>1时,应评定这个参比实验室的测量结果存在*个系统偏差。

2. 表面光洁度对铸铁砝码值的影响17#与1#传递铸铁砝码表面状况不同。铸铁砝码体表面加工纹路明显,光洁度较差,底面划痕较多,并且侧面有磕伤,主导实验室在比对过程中的八次测量,数据波动较大,但用绸布仔细擦拭后,检测数据可回到*初的结果。相比较1#传递铸铁砝码光洁度较好,虽然也有划痕和磕伤,但其值漂移量比较小。由此可见,铸铁砝码表面光洁度的好坏对铸铁砝码值的漂移有较大影响。

3.A类不确定度的评定在重复性条件下,对传递铸铁砝码做n次独立测量,可用贝塞尔公式计算出平均值的标准差,以此作为衡量过程的标准不确定度分量。但如果对同*传递铸铁砝码进行m组测量,并且每组包含n次独立重复测量,由于各组的测量条件可能会稍有不同,就不能直接用贝塞尔公式对m×n次测量计算实验标准差,必须计算其合成样本标准差。

4.参考铸铁砝码漂移引入的不确定度评定参考铸铁砝码质量的不稳定性引起的不确定度可以从对参考铸铁砝码多次检定之后的质量变化中估计出来。当参考铸铁砝码有五个以上的检定周期,可用变化量作为每个被测测量数据,用贝塞尔公式计算出标准差作为参考铸铁砝码漂移引入的不确定度。如果可供参考的数据很少,可以假定两个周期之间的变化等概率,按均匀分布考虑,但是否将变化量除2作为半宽,需观察铸铁砝码值的漂移方向,是线性漂移还是上下波动。在这部分不确定度分析中,各参比单位分歧较大,但直接将变化量除24个月,这样考虑不太合理。本次比对的技术关键是对被测铸铁砝码进行空气浮力修正,而空气密度的测量方法又直接影响到这*点。在本次比对中,除主导实验室和中测*采用全自动空气密度测量系统外,其它单位还是采用20年前的测量设备和手段。在现有条件下,各单位采取了提前几天开始对实验室控温,在检测传递铸铁砝码的过程中,增加空气密度的测量次数以减小因空气密度测量*度低给测量结果带来的影响。另*方面,*有使用旧设备的参比单位,年或月平均空气密度值比较接近标准空气密度值,因此未对测量结果造成显见的影响。

5.与天平有关的标准不确定度应从天平的灵敏度、鉴别力及偏载三方面进行考虑。如果把全量示值变动性作为与天平有关的不确定度分量,那么就与称量过程的不确定度(A类)分量重复,这项标准不确定度如何评定更加合理,有待于我们进*步认真研究和解决。

文章出处：http://www.famakg.com/转载请注明，返回*页，查看更多！

免责声明：文章*供学习和交流，如涉及作品版权问题需要我方删除，请联系我们，我们会尽快进行处理。

铸铁砝码比对出现的问题和原因分析