建立砝码计量标准引出的问题和依法实行量传：

1由建立砝码计量标准引出的问题

在市场经济条件下,计量技术机构按《计量法》的规定,使*计量基准*复现的单位量值通过各级计量标准逐级传递,到普通工作计量器具,使量值合理、有效地传递,确保量值的统*。目前,有些地方在执行《*计量检定系统》进行量传过程中,有些疏漏,不得不引起重视,该问题值得探究。举*实例:某地的法定计量技术机构原有两家,分别建立了*个二等砝码和三等、四等大砝码标准作为本地区社会公用的计量标准装置。在机构改革合并后,在向上级部门申请建标考核复查申请时,有些人提出异议,认为:市里现在就*个法定技术检定机构,只要建*个二等砝码计量标准就行了,在自己内部进行量传。然而,笔者认为这种做法不妥。

2依法实行量传和溯源

*建立的计量基准,是统*全国量值的依据,计量检定必须按照*计量检定系统表进行。*计量检定系统(称量值传递系统)是全国性技术法规,量值传递*般应按照*计量检定系统的规定逐级进行。*计量检定系统是按照“量”来制定的,这说明,在同*个机构,要同时建立有若干等级的同项目的计量标准,也要按照规定逐级检定而不能以本部门机构认为有了*等的计量标准,就可以替代以下的计量标准而不用建标。

3以技术要求来规范不同等级砝码的使用

从计量检定系统的要求和量值传递的方法上来看,量值传递的基本要求是*度损失小,可靠性*和简单易行。那么,从*个技术机构的角度来说,计量标准是二等砝码,质量是公斤组、克组、毫克组,它如要建立三等和四等大砝码标准,就应该逐级检定,按等使用。否则,容易造成*度损失偏大,可靠性降低,以致失去测量的可靠性。

现举*实例,说明F1级砝码检定的不确定度,F1级砝码检定或校准的方法*般采用直接比较法,实例:在机械天平上检定F1级砝码。

检定记录及其有关数据汇总,见表1-1、1-2、1-3,说明不确定度评估过程。技术上要求不同,管理上更不可行通过对二等砝码进行不确定度评定,测出其扩展不确定度为10mg,而同时对三等和四等公斤组砝码进行测试的结果,三等砝码的扩展不确定度U=2.5g(包含因子k=2),四等砝码的扩展不确定度U=16g(包含因子k=2)。

在实际检定环境中,对二等和3级砝码的检定室,*需的温度、气压和湿度按规程都有相应的要求,而4级以下的砝码可以在常温检定,这就对砝码的检定条件进行了限制。*以,只有是逐级检定,才能保证砝码检定质量的*性。

法定计量检测机构建立本地区的社会公用计量标准,目的是要保证量值*可靠,有利于生产、贸易和*技术的发展,计量是经济发展的技术支撑,*以要保证计量标准等级分明、量传和溯源都有据可依。以发展的眼光看,在检测市场和*接轨的同时,计量检测机构在出据检定证书时,在引用计量标准证书时也应该更加严谨,要标示*,要有根据。

计量标准证书号都是*种有效的资源,而它必须要有实际的东西,不能无序的加以替代。因此加强法定技术检测机构的建设,必须扎扎实实地做好基础工作,建立计量标准既要考虑当地的经济发展状况和人民生活需要,更要保证*、公正、*地去贯彻实施。